Seja um Desenvolvedor, não um liquidificador

Reduza o acoplamento

Acoplar é o ato de utilizar diversas classes em uma só. Um jeito fácil de ver se sua classe está muito acoplada é ver o tamanho dos imports dela. É normal ver dois tipos de acoplamento em nosso código:

  1. Framework: é comum ver diversos imports relacionados à frameworks. Em um controller simples do Spring é possível encontrar 8 imports do Spring tranquilamente.
  2. Negócio: acontece quando nossas classes são utilizadas em diversos lugares dentro do código. Imagine um “StringUtil” ou algo parecido que seria utilizado em diversos lugares.

O problema do acoplamento é justamente quando alguma alteração surgir. Quando maior o número de classes que utilizarem a classe, maior será o trabalho ao refatorar um código.

Vamos rever o exemplo da página 2 onde falamos das classes abaixo:

  • DogRepository (ou DogDAO)
  • DogService

A idéia é que a DogRepository seja acessada apenas por DogService. Caso tenhamos a classe PersonService precisando consultar a quantidade de cachorros no sistema, ela não acessaria DogRepository diretamente. A consulta seria algo como:

PersonService —> DogService.count() —> DogRespository.count()

Imagine agora que o método DogRespository.count() passa a receber alguma configuração do sistema, por exemplo uma paginação, mas o valor default 0 seria aceitável para 99% das consultas. Todas as classes que chamem diretamente DogRespository.count() teriam que ser alteradas para chamar como DogRespository.count(0). Uma vez que PersonService chama o DogService, poderíamos alterar apenas o Service para que ele seja impactado nessa alteração.

public class DogService{
    public long count() {
        return dogRepository.count(0);
    }
}

Quanto mais “escondermos/encapsularmos” nossas classes menor será o impacto na hora de uma refatoração.

Facade é uma boa pedida

O Facade é um bom design para reduzir o acoplamento. Veja o exemplo abaixo:

public class Car {
    public void turnEngineOn() {
        EngineTemperature.check();
        RadiatorTemperature.check();
        WindowTemperature.check();
        startEngine();
    }
}

Note que temos 3 classes que faz validação da temperatura do motor e que as 3 serão acopladas a todos os lugares do sistema toda vez que essa validações forem necessárias.

O Facade foi criado para simplificar a vida de quem precisa chamar diversas ações que poderiam ser agrupadas em uma apenas. O código acima poderia ser alterado para:

public class Car {
    public void turnEngineOn() {
        TemperatureFacade.check();
        startEngine();
    }
}

Veja que com o Facade nós desacoplamos 3 classes e agora apenas uma está exposta. Facilitamos a vida de quem chamada os métodos e também escondemos diversas classes facilitando assim qualquer refatoring.

Solução proposta

Evite espalhar as classes de negócio por diversos pontos do sistema. Não utilize classes como Service/Facade dentro de DAO, tem coisa errada se isso estiver acontecendo. Facade consegue simplificar seu sistema de diversos modos, e facilitar refatorações.

35 thoughts on “Seja um Desenvolvedor, não um liquidificador

  1. Ótimo assunto a ser abordado em uma época em que annotations invadem nossos códigos e cada vez mais é notável a falta de conceitos básicos

    • Rafael, bom dia.

      Realmente eu fico triste por ver o básico sendo trocado por facilidades, que depois viram o buraco do projeto.

      Obrigado pelo apoio. (:

  2. Hébert, você nunca retorna uma entidade JPA para a view, mesmo se for para um HTML? Sempre cria um DTO se for fazer isso?

    Fiquei surpreso com a afirmação, não estava ciente de que isso era considerado uma boa prática. Costumo criar DTOs apenas se as informações da view não refletem exatamente os campos da entidade, necessitando exibir outros campos.

    Outra coisa, e se eu estiver utilizando JDBC? Ainda assim você criaria um DTO para exibir na view?

    • Rafael, boa noite.

      Nos últimos 4 projetos que criei eu não retornei mais a Entity para a VIEW, e honestamente só vi ganho nessa abordagem. O problema de começar retornando uma Entity direto para View é justamente que quando houver a necessidade da diferença em que a view precisa de coisa a mais, será necessário um refactoring que poderia ser evitado.
      E eu acredito que a prática de DTO deve ser aplicada independente se você está com JDBC, JPA, etc.

      Obrigado pela visita. (:

      • E como você nomeia estes DTOs?
        Por exemplo, digamos que você tenha uma página ListaProdutos.jsp, e outra CadastraProduto.jsp, sendo que existem diferenças entre os campos exibidos em cada uma.

        Neste caso você criaria uma CadastraProdutoDTO e uma ListaProdutosDTO, ou criaria apenas uma ProdutoDTO com todos os campos das duas páginas?

        • Rafael, boa noite.

          Eu diria isso varia. No caso de um cadastro de produto, realmente eu utilizaria um ProdutoDTO. Agora, imagine que na tela de listar produto, seja necessário diversos outros atributos. Aí eu criaria um ListarProdutosHome e nele colocaria o ProdutoDTO e os outros atributos.

          Para entrada de dados que eu costumo criar objetos mais específicos. Imagine que tenha um serviço só para alterar o preço do produto. Eu penso que seria melhor ter um AlteraPreçoProdutoDTO com um campo apenas (+ID), do que a pessoa ver um ProdutoDTO e não saber oq deve ou não ter lá dentro.

          Espero ter sido claro.

          Obrigado pela visita.

  3. Ótimo post, para mim que sou um “recruta” em programação java o post despertou uma vontade de buscar mais sobre as boas práticas de desenvolvimento e principalmente sobre o que não deve ser feito!

    Abraços

    • Matheus, boa noite.

      Fico feliz em saber que consegui te estimular na qualidade de código.

      Obrigado pelo comentário e pelo apoio.

  4. otimo post hebert como sempre

    mas eu gostaria de fazer uma pergunta esse post voce escreveu baseado em sua experiencia como desenvolvedor ou se voce leu algum livro ou algo assim que serviu de inspiração para criar ele ? e se foi so de experiencia qual livro ou conteudo voce indicaria pra ter uma base maior alem do post ?

    • Manoel, boa noite.

      Eu diria que foi baseado em um pouco de cada.

      Quanto aos livros eu já li + de 40 livros técnicos, então não tenho um específico que aborde tudo. =/

      Eu diria que o livro de padrão de projeto e de OO da séria Use a Cabeça já são um ótimo início.

      Obrigado pelo apoio e pelo comentário.

  5. Excelente artigo Hebert. A facilidade fornecida pelo mundo das annotations e a pressa por “criar” algo as vezes deixa o desenvolvedor preguiçoso por entender como as coisas funcionam por debaixo dos panos e a forma correta de se estruturar uma aplicação. Conhecer o conceito é parte fundamental da evolução do desenvolvedor e, o resultado vemos em sistemas que chegam a ir para produção mas logo começam a falhar por coisas como essas.

  6. Herbert, uma pergunta,no caso do componente p:autocomplete do primefaces, para retornar a lista com os valares para o componente autocompletar, faço acesso ao um metodo da minha classe DAO, isso é correto ou estou misturando camadas:

    /* Métodos dos Componentes AutoComplete */
    public List orgOrigemComplete(String parametro) {
    return new TOrgDAO().consultarComplete(parametro, “I”,
    loginBean.getLogin());
    }

    Coloco no meu Managed Bean ….

    • Cedric, boa noite.

      Note que seu MB está acoplado ao DAO diretamente. Tem um parâmetro “I” que não é claro no que significa e o MB também chamada o loginBean.

      Honestamente eu faria lago como
      return pessoaService.consultar(parametro, login());

      Desse modo, qualquer alteração no modo de pesquisa, não afetaria o MB.

      Bem, essa é minha opinião e existem vários outros modos de se fazer isso.

      Espero ter ajudado.

  7. Excelente post Hebert, porém eu gostaria de discutir um pouco sobre a camada de Service:
    Ao implementação de pequenos CRUDs na aplicação os objetos Service acabam existindo como meros Dispatchers, isso acaba entrando em outro problema, pois criamos um objeto anêmico.

    • Leonardo, boa tarde.

      Me desculpe a demora, estive muito ocupado nesse último mês.

      Eu concordo com você. O problema é justamente quando for começar a ter alguma lógica. A pessoa que for criar a lógica, ela vai saber criar a nova camada? Se sim, por mim poderia até pular essa camada. Em minha experiência é que se os desenvolvedores não vêem, eles não usam/criam do padrão. Por isso que eu acabo sempre criando essa camada ‘seca’. =/

      Obrigado por tudo e desculpe a demora.

Leave a Comment